Publish in this journal
Journal Information
Vol. 43. Issue 8.
Pages 431-438 (August 2007)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Vol. 43. Issue 8.
Pages 431-438 (August 2007)
Comparación de 2 métodos de entrenamiento muscular inspiratorio en pacientes con EPOC
Comparison of 2 Methods for Inspiratory Muscle Training in Patients With Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Visits
...
Víctor Bustamante Madariagaa, Juan B Gáldiz Iturrib, Amaia Gorostiza Manterolac, Jesús Camino Bueyc, Nancy Talayero Sebastiánc, Víctor Sobradillo Peñab
a Servicio de Neumología. Hospital de Basurto. Osakidetza. Vizcaya. España.Departamento de Medicina. Facultad de Medicina. Universidad del País Vasco. Leioa. Bizkaia. España.
b Departamento de Medicina. Facultad de Medicina. Universidad del País Vasco. Leioa. Bizkaia. España.Servicio de Neumología. Hospital de Cruces. Osakidetza. Barakaldo. Vizcaya. España.
c Servicio de Neumología. Hospital de Cruces. Osakidetza. Barakaldo. Vizcaya. España.
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (6)
TABLA. I. Características iniciales de los pacientes en los 3 grupos: datos generales, función respiratoria, gases arteriales y función muscular respiratoria
Fig. 1. Diagramas de presión-flujo para los dispositivos umbral (izqda.), ajustado a 10, 20, 30 y 40 cm de agua, y de carga resistiva (dcha.), donde la curva inferior corresponde al orificio 6 y las superiores correlativamente hasta el 1. Las curvas de la derecha se ajustan a una función cuadrática inversa del flujo (Fl) respecto de la presión (pr): Fl (pr) = aÖpr , donde a tiene un valor específico para cada orificio, del 1 al 6: 7,836; 6,58; 5,04; 3,102; 1,788 y 1,17; siempre con r2 > 0,998, lo que expresa un ajuste ideal.
TABLA. II. Ejecución del entrenamiento en los grupos de carga resistiva y umbral: nivel de entrenamiento al inicio y al final del protocolo y valores correspondientes de índice de presión-tiempo (PTI)
TABLA. III. Evolución de la función muscular y calidad de vida
Fig. 2. Diferencias en patrones de entrenamiento. Ejemplos característicos para umbral de presión (U; izqda.), cuyo patrón se caracteriza por caídas intensas y breves, frente a los esfuerzos más limitados en presión pero sostenidos de carga resistiva (CR; dcha.).
TABLA. IV. Parámetros definitorios del patrón respiratorio: diferencias entre grupos y propios de cada grupo entre el principio y el final
Show moreShow less
Objetivo: Con el objetivo de comparar el entrenamiento muscular respiratorio (EMR) con dispositivos de umbral de presión (U) y de carga resistiva (CR) en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), se ha diseñado un estudio prospectivo y aleatorizado que incluyó ambas modalidades y un grupo control (C). Pacientes y métodos: Los 33 pacientes con EPOC grave-moderada incluidos se asignaron aleatoriamente a realizar entrenamiento en el domicilio con un dispositivo de U, de CR o un nivel mínimo de ambos durante 6 semanas, a razón de 2 sesiones diarias de 15 min. En los grupos U (n = 12) y CR (n = 11) se ajustó semanalmente la carga hasta la máxima tolerada como estrategia más equitativa para no favorecer a ningún grupo. Se exploraron medidas de función respiratoria, musculares y de calidad de vida antes y después del EMR y se compararon los patrones de presión en el entrenamiento. Resultados: Mejoraron las presiones inspiratorias máximas y las puntuaciones del cuestionario para enfermedad respiratoria crónica (CRQ) en U y CR respecto a C: la presión inspiratoria estática máxima pasó de 86 a 104,25 cmH2O (p < 0,01)en el grupo U, y de 91,36 a 105,7 cmH2O (p < 0,01) en CR, que fue el grupo que presentó mayores incrementos en áreas de calidad de vida del CRQ. La diferencia respecto a la disnea fue de 3 puntos en CR, de 2,58 en U y de 2,5 en C. Se observaron diferencias significativas entre grupos en el ciclo respiratorio durante el EMR (de 0,31 en U, frente a 0,557 de CR), si bien las mayores presiones pico y media en U rindieron índices presión-tiempo finales equivalentes: de 0,11 en U y de 0,11 en CR. Conclusiones: Mediante el reajuste de carga se consiguieron intensidades de entrenamiento equivalentes con patrones de presión diferentes. Nuestro planteamiento demostró la eficacia de un EMR no controlado, pero no la superioridad de una modalidad de entrenamiento sobre otra.
Palabras clave:
Entrenamiento muscular respiratorio
EPOC
Músculos respiratorios
Calidad de vida
Rehabilitación
Objective: The aim of this study was to compare the use of threshold and resistive load devices for inspiratory muscle training in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). A randomized prospective trial was designed to compare use of the 2 devices under training or control conditions. Patients and methods: Thirty-three patients with moderate or severe COPD were randomly assigned to home treatment with a threshold device, a resistive load device, or a control situation in which either of those devices was maintained at a minimum load throughout the study. Training was performed daily in 2 sessions of 15 minutes each for 6 weeks. In the patients who underwent training with threshold (n=12) and resistive load (n=11) devices, the loads used were adjusted weekly until the maximum tolerated load was reached to ensure that the interventions were as equivalent as possible. Respiratory function, respiratory muscle function, and quality of life were assessed before and after training and the different inspiratory pressure profiles were compared between training groups. Results: Both peak inspiratory pressure and scores on the Chronic Respiratory Questionnaire (CRQ) improved in the groups that received inspiratory muscle training compared with control subjects: maximal static inspiratory pressure increased from 86 cmH2O to 104.25 cmH2O (P<.01) in the threshold device group and from 91.36 cm H2O to 105.7 cmH2O (P<.01) in the resistive load device group. The resistive load group showed the largest increase in CRQ quality-of-life scores. Differences between the dyspnea score on the CRQ at the beginning and end of the training period were as follows: 3 points in the resistive load group, 2.58 in the threshold group, and 2.5 in the control group. Significant differences in duty cycle measured during training sessions were observed between groups at the end of training (0.31 in the threshold group and 0.557 in the resistive load group), but the mean pressure­time index was similar (0.11) in both groups because of the greater peak and mean inspiratory pressures in the threshold device group. Conclusions: Load readjustment allowed equivalent training intensities to be achieved with different inspiratory pressure profiles. Our study demonstrated the effectiveness of inspiratory muscle training without control of breathing pattern but showed no superiority of one training method over another.
Keywords:
Respiratory muscle training
COPD
Respiratory muscles
Quality of life
Rehabilitation

Article

These are the options to access the full texts of the publication Archivos de Bronconeumología
Member
Si es usted socio de la SEPAR siga los siguientes pasos:
  • Diríjase desde aquí a la web de la >>>SEPAR<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra lateral derecha de la web de la sociedad.
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Archivos de Bronconeumología

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Archivos de Bronconeumología

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?