Journal Information
Vol. 51. Issue 10.
Pages 527-528 (October 2015)
Vol. 51. Issue 10.
Pages 527-528 (October 2015)
Carta al Director
Full text access
La espirometría en la Neumología pública en Navarra. Análisis contrastado del estudio 3E
Spirometry in Public Hospitals in Navarre. A Comparative Analysis of the 3E Study
Visits
5507
Pilar Cebollero Rivas
Corresponding author
pilar473@me.com

Autor para correspondencia.
, Javier Hueto Pérez de Heredia
Servicio de Neumología, Complejo Hospitalario de Navarra, Pamplona, España
Related content
Arch Bronconeumol. 2016;52:10910.1016/j.arbres.2015.01.010
Jose Luis Lopez-Campos, Joan B. Soriano, Myriam Calle
This item has received
Article information
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (1)
Tabla 1. Comparación entre datos publicados sobre Navarra en el artículo1 y los existentes en la neumología pública en 2012
Full Text
Sr. Director:

Hemos leído con interés el trabajo publicado en el número de noviembre de su revista por los doctores López-Campos, Soriano y Calle1, en el que se abordan las diferencias interregionales en la realización e interpretación de las espirometrías en España. En la metodología se hace constar que los datos se obtuvieron mediante encuesta telefónica a 805 centros, seleccionados aleatoriamente entre los que evalúan rutinariamente a los pacientes adultos con patología respiratoria crónica, y que la misma iba dirigida al técnico encargado de la realización de la espirometría en cada centro. Desconocemos la correspondencia que los resultados obtenidos hayan tenido en otras comunidades, pero queremos hacer constar las discrepancias que los mismos presentan respecto a los datos disponibles en nuestro ámbito de trabajo. Dichos resultados son manifiestamente distintos a los que pudimos constatar en el análisis que sobre la situación de la espirometría en atención primaria (AP) en nuestro medio publicamos en su revista en 20062, pero nos han desconcertado aún más los que se aportan en relación con la espirometría en atención especializada (AE) en 2012 (fecha de realización de su estudio).

En la tabla 1 hemos seleccionado los puntos más llamativos de los recogidos en dicho artículo, y los hemos comparado con los datos constatables sobre el particular en la totalidad de los servicios públicos de neumología de Navarra (ofrecidos como totales y separadamente en los 3 equipos que entonces existían: Hospital Virgen del Camino, Hospital de Navarra y Hospital de Estella). Los mismos dejan patente que los resultados reflejados en el artículo al que hacemos referencia no representan en absoluto nuestra realidad.

Tabla 1.

Comparación entre datos publicados sobre Navarra en el artículo1 y los existentes en la neumología pública en 2012

  Datos de Navarra publicadosDatos de toda la neumología pública en Navarra (2012)
Variable analizada  AP  AE  Neum. total  Neum. HVC  Neum. HdN  Neum. Estella 
Centros participantes
Participan en la encuesta  16 (80)  8 (80) 
Total de centros contactados  20  10 
Recursos de los centros
Espirómetro centro  1,06  1,88  2,6 
Espirometría a la semana  2,6  63,3  90  125  95  50 
Centros con horario específico (%)  12 (75,0)  6 (75)  (100)  (100)  (100)  (100) 
Centros con habitación específica (%)  8 (50,0)  7 (87,5)  (100)  (100)  (100)  (100) 
Entrenamiento en los centros
Formación para realización periódica (%)  2 (12,5)  0 (0)  (80)  (100)  (100)  (20) 
Uso del espirómetro
Información dada al paciente (%)  15 (93,8)  5 (62,5)  (100)  (100)  (100)  (100) 
Información sobre el test broncodilatador
Criterio adecuado para considerar positivo (%)  5 (31,2)  5 (62,5)  (100)  (100)  (100)  (100) 
Información sobre el tipo de espirómetro
Transductor neumotacómetro (%)  2 (12,5)  2 (25)  8(100)  4 (100)  3 (100)  1 (100) 
Transductor de turbina (%)  1 (6,2)  1 (12,5)  (0)  (0)  (0)  (0) 
Transductor desconocido (%)  13 (81,2)  4 (50)  (0)  (0)  (0)  (0) 
Curvas solo en pantalla no en papel (%)  15 (93,8)  7 (87,5)  (100)  (100)  (100)  (100) 
Valores de referencia desconocidos (%)  15 (93,8)  3 (37,5)  (0)  (0)  (0)  (0) 
Mantenimiento del espirómetro y criterios de calidad
Con persona para el mantenimiento (%)  11 (68,8)  4 (50%)  (100)  (100)  (100)  (100) 

AE: atención especializada; AP: atención primaria; Estella: Hospital de Estella; HdN: Hospital de Navarra; HVC: Hospital Virgen del Camino; Neum.: Neumología.

Al no quedar explicado en la metodología cuáles fueron los criterios considerados correctos para el test broncodilatador y calidad para la espirometría, nos es imposible compararlos con datos propios. De todas formas, los porcentajes que se publican (25% en AP versus 12,5% en AE en el primer caso, y 93,5 versus 37,5 en el segundo) nos resultan cuando menos sorprendentes. No podemos asegurar que no correspondan a otro tipo de sistema sanitario, ya que tampoco en la metodología se menciona ni el tipo de centros entrevistados (público, privado, hospital o consultorio) ni la especialidad que se evalúa (neumología, medicina interna, alergología, etc.), pero dado que se hace mención a la situación en AE, creemos necesario hacer constar que no pueden tomarse como reflejo de la actividad en este campo realizada en la neumología pública de nuestra Comunidad.

Finalmente señalar que, tal y como indican los autores, aunque este tipo de encuestas telefónicas tengan la ventaja de poder llegar a un amplio número de centros, las limitaciones de las mismas obligan a ser cautos a la hora de sacar conclusiones.

Bibliografía
[1]
J.L. López-Campos, J. Soriano, M. Calle.
Cambios interregionales en la realización e interpretación de las espirometrías en España.
Arch Bronconeumol., 50 (2014), pp. 475-483
[2]
J. Hueto, P. Cebollero, I. Pascal, J.A. Cascante, V.M. Eguía, F. Teruel, et al.
Espirometría en Atención Primaria en Navarra.
Arch Bronconeumol., 42 (2006), pp. 326-331
Copyright © 2014. SEPAR
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?