Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 34. Núm. 9.
Páginas 433-436 (Octubre 1998)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 34. Núm. 9.
Páginas 433-436 (Octubre 1998)
DOI: 10.1016/S0300-2896(15)30370-7
Acceso a texto completo
Intervención mínima personalizada en el tratamiento del tabaquismo. Resultados de un estudio multicéntrico
Personalized minimal treatment of smoking addiction. Results of a multicenter study
Visitas
...
C.A. Jiménez Ruiz*,1, M. Barruero Ferrero**, F. Carrión Valero***, R. Cordovilla**, I. Hernández****, E. Martínez Moragón***, O. Perelló Bosch*, M.J. Ruiz Pardo****
* Unidad de Tabaquismo. Servicio de Neumología. Hospital de la Princesa. Madrid
** Servicio de Neumología. Hospital Clínico Universitario. Salamanca
*** Unidad de Neumología. Hospital de Sagunto. Valencia
**** Servicio de Neumología. Hospital Cruz Roja. L’Hospitalet de Llobregat. Barcelona
Grupo de Trabajo de Tratamiento del Área de Tabaquismo. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR).
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas

El objetivo de este estudio ha sido evaluar la eficacia de un plan de intervención mínima personalizada para dejar de fumar en un grupo de fumadores que acuden a la consulta de neumología.

Se diseñó un estudio abierto de 6 meses de seguimiento, multicéntrico, en cuatro consultas de neumología de otras tantas ciudades del Estado español.

Se incluyeron fumadores que acudían a una consulta de neumología con y sin enfermedad respiratoria. Se les agrupó de acuerdo a la fase de abandono del consumo del tabaco: precontemplación y contemplación.

Se valoró el grado de dependencia física a la nicotina, y utilizamos la versión revisada del test de Fagerstrom. Se midieron las concentraciones de monóxido de carbono (CO) en el aire espirado.

A los fumadores en fase de precontemplación se les aconsejó el abandono del consumo del tabaco y se les suministró un folleto con información sobre el tabaquismo. A los fumadores en fase de contemplación, además de todo lo anterior, se les dio una guía práctica para dejar de fumar. El consejo de abandono del tabaco fue distinto para cada una de las fases.

Los fumadores fueron revisados en dos ocasiones: a las 8 semanas y a los 6 meses, respectivamente. Se valoró el éxito de la intervención para la abstinencia (era obligatorio demostrar concentraciones de CO en el aire espirado ≤ 10ppm) y el cambio de fase de abandono.

Un total de 313 sujetos se incluyeron en el estudio: 222 varones (70,9%) y 91 mujeres (29,1%). La edad media fue de 47,3 (10,4). De éstos, 92 estaban en fase de precontemplación y 221 en fase de contemplación.

A los 6 meses de seguimiento, el 43% (40 sujetos) de los 92 precontempladores había cambiado de fase de abandono y, de éstos, 21 sujetos (23%) habían dejado de fumar.

A los 6 meses de seguimiento, el 28% (61 sujetos) de los 221 contempladores había cambiado de fase y, de éstos, 20 sujetos (9%) habían dejado de fumar.

La intervención mínima personalizada, tanto en los sujetos con enfermedad como sin ésta, demuestra buenos resultados desde el punto de vista de éxito en la abstinencia y en el del progreso en la fase de abandono.

Palabras clave:
Intervención mínima
Tabaquismo

The aim of this study was to evaluate the efficacy of a minimal-intervention smoking cessation program tailored to meet the needs of patients in a pneumology practice.

Six-months open study was designed, multicenter, involving four pneumology practices in different Spanish cities.

Smokers with or whithout respiratory disease who consulted a pneumologist were included. Patients were grouped according to their phase in the self-change process toward smoking cessation: precontemplation or contemplation.

The level of physical dependence on nicotine was assessed using a revised version of the Fagerström test. CO in exhaled air was aiso measured.

Precontemplators were advised to quit smoking and given a booklet about smoking addiction. Contemplators were additionally given a practical guide to quitting. Advice on quitting was different for the two different phases.

Smokers were reexamined twice: 8 weeks and 6 months later. We evaluated the success of the physician's intervention of encouragement to abstain (a level of CO in exhaled air [10ppm was required]) and we recorded change of phase in the cessation process.

Three hundred thirteen subjects were enrolled: 222 men (70.9%) and 91 women (29.1%). After 6 months, 40 (43%) of the precontemplators had changed phase and 21 of them (23%) had stopped smoking; 61 (28%) of the 221 contemplators had changed phase and 20 of them (9%) had quit smoking.

Personalized minimal intervention in subjects with or without disease gives good results in terms of success in quitting as well as progress toward cessation.

Key words:
Minimal intervention
Smoking
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.O. Prochaska, C.C. Diclemente.
Stages and processes of selfchange of smoking: toward an integrative model of change.
J Consult Clin Psychol, 51 (1983), pp. 390-395
[2.]
C.A. Jiménez Ruiz, S. Solano Reina, J.M. Gonzálezde Vega, M.I. Ruiz Pardo, S. Florez Martín, A. Ramos Pineda, et al.
Normativa para el Tratamiento del Tabaquismo.
Normativa SEPAR n.° 23, Ediciones Doyma, (1997),
[3.]
J.O. Prochaska, C.C. Diclemente, W. Velicer.
Predicting change in smoking status for self-changers.
Addict Behav, 10 (1985), pp. 395-406
[4.]
K.O. Fagerström, N. Schneider.
Measuring nicotine dependence: a review of the Fagerström tolerance questionaire.
J Behav Med, 12 (1989), pp. 159-182
[5.]
M.J. Jarvis, M.A.H. Russell, Y. Saloojee.
Expired air carbon monoxide: a simple breath test of tobaceo smoke intake.
Br Med J, 281 (1980), pp. 484-485
[6.]
C.A. Jiménez Ruiz, J.M. González de Vega, C. Escudero Bueno, J. García Hidalgo, J. Roca Torrent, S. Solano Reina, et al.
Manuales SEPAR. Tabaquismo, I (1995), pp. 1-109
[7.]
P. Plans, E. Navas, A. Tarin, G. Rodríguez, N. Gali, R. Gayta, et al.
Coste-efectividad de los métodos de cesación tabáquica.
Med Clin (Barc), 104 (1995), pp. 49-53
[8.]
S.R. Cummings, S.M. Rubin, G. Oster.
The cost-effectiveness of counseling smokers to quit.
JAMA, 261 (1989), pp. 75-79
[9.]
J.K. Ockene.
Physician-delivered inlerventions for smoking cessation strategies for increasing effectiveness.
Prev Med, 16 (1987), pp. 723-737
[10.]
US Department of Health and Human Services.
The health consequences of smoking: chronic obstructive lung disease. A report of the surgeon general.
US of Health and Human Services Office on Smoking and Health: DHHS Publication n.° 84-50205, (1984),
[11.]
F. Carrión Valero, I. Furest Carrasco.
¿Se realiza intervención mínima en tabaquismo en nuestro país?.
Arch Bronconeumol, 31 (1995), pp. 24
[12.]
Jiménez Ruiz CA, Flórez S, Solano S, Ramos A, Ramos L, Forniés E. Smoking prevention in hospitals. Long-term follow-up of a smoking control campaign. J Roy Soc Health. En prensa.
[13.]
J. Jamrozik, M. Vessey, G. Fowler, et al.
Controlled trial of three different anti-smoking intervention in general practice.
Br Med J, 288 (1984), pp. 1.499-1.502
[14.]
V.J. Strecher, M. Krenter, D. Den Boer, S. Kobin, H.J. Hospers, C.S. Skinner.
The effects of computer-tailored smoking cessation messages in family practice settings.
J Fam Pract, 39 (1994), pp. 262-270
Copyright © 1998. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Idiomas
Archivos de Bronconeumología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?