Journal Information
Vol. 52. Issue 3.
Pages 123-130 (March 2016)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
6609
Vol. 52. Issue 3.
Pages 123-130 (March 2016)
Original Article
Tracheal Self-Expandable Metallic Stents: A Comparative Study of Three Different Stents in a Rabbit Model
Stents traqueales metálicos autoexpandibles. Estudio comparativo de 3 tipos diferentes de stents en un modelo animal
Visits
6609
Carolina Serranoa, Fernando Lostaléa, Francisco Rodríguez-Panaderob, Ignacio de Blasc, Alicia Labordaa, Miguel Angel de Gregorioa,d,
Corresponding author
mgregori@unizar.es

Corresponding author.
a Grupo de investigación en Técnicas de Mínima Invasión (GITMI), Gobierno de Aragón, Universidad de Zaragoza, Zaragoza, Spain
b Instituto de Biomedicina de Sevilla (IBIS), Hospital Universitario Virgen del Rocío/CSIC/Universidad de Sevilla, Sevilla, Spain
c Departamento de Patología Animal, Universidad de Zaragoza, Zaragoza, Spain
d CIBER Bioingeniería, Biomateriales y Nanomedicina (BBN), Zaragoza, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (4)
Show moreShow less
Tables (4)
Table 1. Scores in CT and AP Studies.
Table 2. Stenosis Assessment in the CT Study.
Table 3. Tracheal Lumen Stenosis (Scores, Maximum=25).
Table 4. Assessment of Histological Parameters (Scores).
Show moreShow less
Abstract
Introduction

The objective of this study was to assess tracheal reactivity after the deployment of different self-expandable metal stents (SEMS).

Material and methods

Forty female New Zealand rabbits were divided into four groups. Three groups received three different SEMS: steel (ST), nitinol (NiTi), or nitinol drug-eluting stent (DES); the fourth group was the control group (no stent).

Stents were deployed percutaneously under fluoroscopic guidance. Animals were assessed by multi-slice, computed tomography (CT) scans, and tracheas were collected for anatomical pathology (AP) study. Data from CT and AP were statistically analyzed and correlated.

Results

The DES group had the longest stenosis (20.51±14.08mm vs 5.84±12.43 and 6.57±6.54mm in NiTi and ST, respectively, day 30; P<.05), and higher granuloma formation on CT (50% of cases). The NiTi group showed the lowest grade of stenosis (2.86±6.91% vs 11.28±13.98 and 15.54±25.95% in DES and ST, respectively; P<.05).

The AP study revealed that the ST group developed intense proliferative reactivity compared to the other groups. In the DES group, a destructive response was observed in 70% of the animals, while the NiTi was the least reactive stent.

CT was more effective in detecting wall thickening (positive correlation of 68.9%; P<.001) than granuloma (not significant).

Conclusions

The ST group developed granulomas and significant stenosis. NiTi was the least reactive stent, while DES caused significant lesions that may be related to drug dosage. This type of DES stent is therefore not recommended for the treatment of tracheobronchial stenosis.

Keywords:
Stents
Drug-eluting stents
Tracheal stenosis
Airway obstruction
Animal models
Resumen
Introducción

El objetivo de este estudio es evaluar la reactividad traqueal tras la implantación de distintos stents metálicos autoexpandibles (SMAE).

Material y métodos

Se utilizaron 40 conejos hembra de raza neozelandesa, que se dividieron en 4 grupos. En 3 grupos se implantaron SMAE: de acero (SA), de nitinol (NiTi) o stents liberadores de nitinol (SLF). El cuarto grupo fue el grupo de control (sin stent).

Los stents se implantaron por vía percutánea bajo control fluoroscópico. Los animales se evaluaron mediante tomografía axial computarizada (TAC) multicorte y las tráqueas se extirparon para su estudio anatomopatológico (EAP). Los datos de la TAC y el EAP se analizaron estadísticamente y se correlacionaron.

Resultados

El grupo que recibió SLF presentaba la mayor longitud de estenosis (20,51±14,08mm frente a 5,84±12,43 y 6,57±6,54mm en los grupos NiTi y SA, día 30; p<0,05) y el mayor índice de formación de granulomas evidenciados mediante TAC (50% de los casos). El grupo al que se implantaron stents NiTi mostró el menor grado de estenosis (2,86±6,91% frente a 11,28±13,98 y 15,54±25,95% en los grupos SLF y SA; p<0,05).

En el estudio AP, el grupo SA presentó reactividad proliferativa intensa en comparación con los otros 2 grupos. En el grupo SLF se observó una respuesta destructiva en el 70% de animales, mientras que el stent NiTi fue el que menos reacción provocó.

La TAC resultó ser superior para detectar el engrosamiento (correlación positiva de un 68,9%; p< 0,001) que para la observación de granulomas (n.s.).

Conclusiones

El grupo SA desarrolló granulomas y estenosis significativas. El stent NiTi fue el que menos reacción indujo, mientras que el SLN provocó lesiones importantes que podrían estar relacionadas con la dosis de fármaco. Por consiguiente, este tipo de SLF no se recomienda para el tratamiento de la estenosis traqueobronquial.

Palabras clave:
Stents
Stents liberadores de fármacos
Estenosis traqueal
Obstrucción de la vía aérea
Experimentación animal

Article

These are the options to access the full texts of the publication Archivos de Bronconeumología
Member
Si es usted socio de la SEPAR siga los siguientes pasos:
  • Diríjase desde aquí a la web de la >>>SEPAR<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra lateral derecha de la web de la sociedad.
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Archivos de Bronconeumología

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
Email
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?