Journal Information
Vol. 57. Issue 6.
Pages 440-442 (June 2021)
Visits
...
Vol. 57. Issue 6.
Pages 440-442 (June 2021)
Carta Científica
Full text access
Estudio del retraso diagnóstico de la tuberculosis en España
Study of the Diagnostic Delay of Tuberculosis in Spain
Visits
...
Asunción Seminarioa,b, Luis Anibarroc,b, Josefina Sabriád,b, Marta María García-Clementee,b, Adrián Sánchez-Montalvánf,b, Juan Francisco Medinag,b, Isabel Mirh,b, Antón Penasi,b, José Antonio Camineroj,b,s, Guillermo José Pérezj,b, Nieves Altetk,b, Ángel Domínguezl,b, María Ángeles Jiménez-Fuentesf,b, Sarái Quirósm,l, Eva María Taberneron,b, María Luiza De Souza-Galvãof,b, Antonia Sáezo, Joan Artur Caylàb,p, José María García-Garcíab,q, Teresa Rodrigob,p,r,
Corresponding author
pii_tb_teresa_rodrigo@separ.es

Autor para correspondencia.
, Grupo de Trabajo del Programa Integrado de Investigación en Tuberculosis (PII-TB) de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR)
a Hospital Universitari Joan XXIII. Institut Català de la Salut (ICS), Tarragona, España
b Fundación Respira. Programa Integrado de Investigación en Tuberculosis (PII-TB) de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), Barcelona, España
c Complejo Hospitalario Universitario de Pontevedra, Pontevedra, España
d Hospital Moisès Broggi, Sant Joan Despí, Barcelona, España
e Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo, España
f Hospital Universitario Vall d’Hebrón, Institut Català de la Salut (ICS), Barcelona, España
g Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España
h Hospital Son Llàtzer, Palma de Mallorca, España
i Hospital Universitario Lucus Augusti, Lugo, España
j Hospital General Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria, España
k Unidad de Prevención y Control de la Tuberculosis, Barcelona, España
l Hospital Virgen Macarena, Sevilla, España
m Complejo Hospitalario La Paz-Cantoblanco-Carlos III, Madrid, España
n Hospital de Cruces, Barakaldo, Vizcaya, España
o Estadística. Axioma Comunicaciones, Sevilla, España
p Fundación Unidad de Investigación en Tuberculosis (fuiTB), Barcelona, España
q Hospital San Agustín de Avilés, Asturias, España
r Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España
s International Union Against Tuberculosis and Lung Disease (UICTER), París, Francia
Article information
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (1)
Tabla 1. Factores asociados al retraso diagnóstico en el total de casos analizados. Análisis univariado y multivariado de las variables estudiadas
Full Text
Estimado Director:

El control de la tuberculosis (TB) se basa en la detección temprana de casos, la instauración y cumplimiento del tratamiento, la realización de un estudio de contactos adecuado y en el diagnóstico y tratamiento de la infección tuberculosa en personas con riesgo de desarrollar enfermedad1. El período durante el cual un enfermo con TB pulmonar no es diagnosticado ni tratado aumenta su capacidad de transmitir la enfermedad y de provocar brotes epidémicos2,3.

El objetivo principal del estudio fue analizar el retraso diagnóstico de la TB en España, determinar sus factores asociados y conocer la proporción del mismo atribuible al paciente y al sistema de salud.Se realizó un estudio observacional, prospectivo, multicéntrico y nacional con pacientes diagnosticados de TB durante el periodo 2015-2017 e incluidos en el registro del Programa Integrado de Investigación en Tuberculosis (PII-TB) de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR). Se consideró «retraso atribuible al paciente» (RP) el tiempo transcurrido desde el inicio de los síntomas hasta la solicitud de atención sanitaria; «retraso atribuible al sistema sanitario» (RS) el transcurrido desde la solicitud de asistencia hasta el inicio del tratamiento y «retraso diagnóstico total» (RT) el debido al paciente más el debido al sistema sanitario4. Se calculó la mediana del retraso diagnóstico en cada grupo. Las variables asociadas a nivel univariado a una p < 0,15 se introdujeron en un modelo multivariado calculándose los odds ratios ajustados (OR) y sus intervalos de confianza del 95% (IC), considerándose significativo el valor p < 0,05.

El total de casos analizados fue de 657 (52% bacilíferos). La mediana de RT fueron 62 días en el total de casos y 61 días en bacilíferos. El RP fue de 29 días y el RS de 11 días. El RT se debía al causado por el paciente en el 82,6% de los casos y al sistema en el 17,4%. Los factores asociados con el retraso diagnóstico, definidos como superiores a la mediana del mismo y en relación con las variables analizadas se describen en la tabla 1.

Tabla 1.

Factores asociados al retraso diagnóstico en el total de casos analizados. Análisis univariado y multivariado de las variables estudiadas

  Retraso totalAnálisis univariadoAnálisis multivariado
Variables  ≤ 62 días  >62 días  OR (95% IC)  Valor p  OR (95% IC)  Valor p 
  n = 338 (51,4%)  n = 319 (48,6%)         
País de origen
Otros  98 (29,0%)  124 (38,9%)  1.557 (1.125-2.156)  0,008  1.638 (1.114-2.409)  0,012 
Autóctono  240 (71,0%)  195 (61,1%)  Ref.    Ref.   
Drogas
No  305 (90,2%)  304 (95,3%)  Ref.    Ref.   
Sí  29 (8,6%)  12 (3,8%)  0,415 (0,208-0,829)  0,013  0,461 (0,217-0,979)  0,044 
NC  4 (1,2%)  3 (0,9%)  0,752 (0,167-3,390)       
Lugar de asistencia
Urgencias hospital  206 (60,9%)  122 (38,2%)  Ref.    Ref.   
Médico de primaria  63 (18,6%)  95 (29,8%)  2.546 (1.725-3.758)  < 0,001  2.325 (1.539-3.512)  < 0,001 
Especialista de zona  39 (11,5%)  65 (20,4%)  2.814 (1-784-4.439)  < 0,001  2.132 (1.295-3.509)  0,003 
Otros  23 (6,8%)  28 (8,8%)  2.056 (1.133-3.728)  0,018     
NC  7 (2,1%)  9 (2,8%)  2.171 (0,789-5.977)  0,134     
VIH
No  294 (87,0%)  297 (93,1%)  2.441 (1.222-4.876)  0,011  2.773 (1.288-5.969)  0,009 
Sí  15 (4,4%)  10 (3,1%)  1.611 (0,566-4.583)  0,371     
NC  29 (8,6%)  12 (3,8%)  Ref.    Ref.   
Tipo de muestra diagnóstica
Esputo  241 (71,3%)  197 (61,8%)  1.539 (1.110-2.132)  0,010     
BAS/BAL  72 (21,3%)  77 (24,1%)  1.176 (0,816-1.694)  0,219     
Exudados  51 (15,1%)  19 (6,0%)  2.806 (1.617-4.868)  < 0,001  2.074 (1.134-3.795)  0,018 
Aspirado gástrico  3 (0,9%)  4 (1,3%)  1.418 (0,315-6.386)  0,468     
Biopsias de tejidos  32 (9,5%)  72 (22,6%)  2.787 (1.779-4.367)  < 0,001  2.447 (1.475-4.060)  0,001 
Otros  36 (10,7%)  28 (8,8%)  0,807 (0,480-1.357)  0,249     
Localización
Pulmonar  258 (76,3%)  242 (75,9%)  0,975 (0,681-1.395)  0,480     
Pleural  75 (22,2%)  20(6,3%)  4.263 (2.534-7.173)  < 0,001  3.667 (2.116-6.353)  < 0,001 
Diseminada  18 (5,3%)  20 (6,3%)  1.189 (0,617-2.292)  0,363     
Extrapulmonar única  22 (6,5%)  64 (20,1%)  3.605 (2.161-6.014)  < 0,001     

El mayor retraso en pacientes extranjeros probablemente sea debido a la tardanza en consultar al sistema de salud por la barrera idiomática, factores culturales, sociales o legales5, habiendo obtenido resultados similares en Italia y Portugal6,7.

El aumento en el retraso en el sistema extrahospitalario versus urgencias podría deberse a que la disminución de la incidencia de TB en los últimos años8 hace pensar menos en el diagnóstico, además de por la mejor accesibilidad a los servicios de Urgencias.

El consumo de drogas aparece como factor asociado a menor retraso, lo cual puede suponer una mayor sospecha diagnóstica en este grupo9.

Los resultados indican que no hay grandes variaciones respecto a otros publicados en nuestro país10,11 y en países de nuestro entorno12,13. Es de destacar el mayor retraso cuando se utilizan en el diagnóstico muestras tipo exudados y biopsias, como ocurre en la tuberculosis pleural. Sería necesario reducir los periodos diagnósticos mediante la utilización de las nuevas técnicas diagnósticas14,15.

Concluimos que el retraso diagnóstico de la TB en España presenta todavía un elevado número de días, que la mayor parte es atribuible al paciente y que las intervenciones a realizar deben basarse en difundir el conocimiento sobre la enfermedad, tanto entre la población general como entre los profesionales sanitarios, y en mejorar el acceso a los servicios de salud.

Financiación

El presente trabajo ha sido financiado con una Ayuda a la Investigación de la Sociedad Española de Neumología (SEPAR) 134/2014

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

Los autores agradecen muy especialmente el esfuerzo y tiempo dedicado a todos los investigadores colaboradores del Grupo de Investigación del PIITB.

Appendix A
ANEXO. Grupo de Trabajo del Programa Integrado de Investigación en Tuberculosis:

A. Bustamante (Hospital Sierrallana, Torrelavega); E. Carrió (Centro Asistencial Dr. Emili Mira I López, Santa Coloma de Gramanet); X. Casas (Serveis Clínics, Barcelona); A. Cecilio (Hospital Universitario Lozano Blesa, Zaragoza); L. Domínguez (Hospital Universitario de Ceuta, Ceuta); M. Domínguez (Hospital del Mar, Barcelona); S. Dorronsoro (Hospital de Zumárraga, Zumárraga); J. Esteban (Hospital de Cruces, Barakaldo); M. García (Hospital de Cabueñes, Gijón); F.J. Garros (Hospital Santa Marina, Bilbao); P. Gijón (Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid); Y. González (Serveis Clínics, Barcelona); J.A. Gullón (Hospital San Agustín, Avilés); I. Jiménez (Complejo Hospitalario de Navarra – B, Pamplona); M. Jiménez (Hospital Universitario de Donostia, Donostia); I. López (Hospital Universitario de Cruces, Barakaldo); M. Lumbierres (Serveis Clínics TDO, Lérida); M. Marín (Hospital General de Castellón, Castellón); J.P. Millet (Serveis Clínics, Barcelona); I. Molina (Serveis Clínics, Barcelona); J. Ortiz (Hospital El Bierzo, Ponferrada); E. Pérez (Hospital SAS de Jérez, Jérez de la Frontera); V. Pomar (Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Barcelona); R. Rabuñal (Hospital Lucus Augusti, Lugo); J. Rodríguez (Hospital San Agustín, Avilés); M.J. Ruiz (Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid); F. Sánchez (Hospital del Mar, Barcelona); I. Santamaría (Hospital Txagorritxu, Vitoria); M. Santín (Hospital Universitari de Bellvitge, L’Hospitalet de Llobregat); F. Sanz (Hospital General Universitario de Valencia, Valencia); A. Soriano (Hospital Vall D’Hebrón, Barcelona); I. Suárez (Hospital Universitario de Canarias, La Laguna); J. Ugedo (Complejo Hospitalario San Millán-San Pedro, Logroño); J.L. Vidal (Complejo Hospitalario La Paz-Cantoblanco-Carlos III, Madrid).

Bibliografía
[1]
WHO. Report (2019) World Health Organization. Global tuberculosis report 2019. Geneva. https://www.who.int/tb/publications/global_report/en/
[2]
J.E. Golub, S. Bur, W.A. Cronin, S. Gange, N. Baruch, G.W. Comstock, et al.
Delayed tuberculosis and tuberculosis transmission.
Int J Tuberc Lung Dis., 10 (2006), pp. 24-30
[3]
WHO. World Health Organization (2006). Diagnostic and Treatment Delay in Tuberculosis an In-Depth Analysis of the Health-Seeking Behaviour of Patients and Health System Response in Seven Countries of the Eastern Mediterranean Region. WHO, Geneva. https://apps.who.int/iris/handle/10665/116501 (Consultado el 6 de mayo de 2020)
[4]
M.N. Altet Gómez, J. Alcaide Megías, J. Canela Soler, C. Milá Augé, M.A. Jiménez Fuentes, M.L. De Souza Galvao, et al.
Estudio del retraso diagnóstico de la tuberculosis pulmonar sintomática.
Arch Bronconeumol., 39 (2003), pp. 146-152
[5]
D.J. Roberts, T. Mannes, N.Q. Verlander, C. Anderson.
Factors associated with delay in treatment initiation for pulmonary tuberculosis.
ERJ Open Res., 6 (2019), pp. 00161-2019
[6]
I. Zao, A.I. Ribeiro, D. Apolinário, R. Duarte.
Why does it take so long? The reasons behind tuberculosis treatment delay in Portugal.
Pulmonology., 25 (2019), pp. 215-222
[7]
A.M. Peri, D.P. Bernasconi, N. Galizzi, A. Matteelli, L. Codecasa, V. Giorgio, et al.
Determinants of patient and health care services delays for tuberculosis diagnosis in Italy: a cross-sectional observational study.
BMC Infect Dis., 18 (2018), pp. 690
[8]
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, Red Nacional de Vigilancia epidemiológica (RENAVE), Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. Tuberculosis. Vigilancia 2012 a 2017. Resultados de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/INFORMES/OTROS%20INFORMES/RENAVE_vigilancia_TB_2017.pdf
[9]
J. Ruiz-Manzano, R. Blanquer, J.L. Calpe, J.A. Caminero, J. Caylà, J.A. Domínguez, et al.
Diagnóstico y tratamiento de la tuberculosis.
Arch Bronconeumol., 44 (2008), pp. 551-566
[10]
Dirección Xeral de Saúde Pública.
Informe da tuberculose en Galicia. Características dos casos de tuberculose de Galicia no ano 2017. Evolución do período 1996-2017 [monografía en internet].
Xunta de Galicia, Consellería de Sanidade, (2019),
[11]
Agencia de Salud Pública de Barcelona.
Programa de Prevención y Control de Tuberculosis de Barcelona. La Tuberculosis en Barcelona. Informe 2016, (2018),
[12]
K.E. Lewis, C. Stephens, M.M. Shahidi, G. Packe.
Delay in starting treatment for tuberculosis in east London.
Commun Dis Public Health., 6 (2003), pp. 133-138
[13]
M.G. Farah, J.H. Rygh, T.W. Steen, R. Selmer, E. Heldal, G. Bjune.
Patient and health care system delays in the start of tuberculosis treatment in Norway.
BMC Infect Dis., 6 (2006), pp. 33
[14]
A. Zwerling, R.G. White, A. Vassall, T. Cohen, D.W. Dowdy, R.M.G.J. Houben.
Modeling of novel diagnostic strategies for active tuberculosis - A systematic review: Current practices and recommendations.
PLoS ONE., 9 (2014), pp. e110558
[15]
H.L. Ramírez, M.M. García-Clemente, C. Álvarez-Álvarez, J.J. Palacios-Gutiérrez, A. Pando-Sandoval, S. Gagatek, et al.
Impact of the Xpert MTB/RIF molecular test on the late diagnosis of pulmonary tuberculosis.
Int J Tuberc Lung Dis., 18 (2014), pp. 435-437
Copyright © 2020. SEPAR
Archivos de Bronconeumología

Subscribe to our newsletter

Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?