Publique en esta revista
Información de la revista
Vol. 25. Núm. 8.
Páginas 322-325 (Noviembre - Diciembre 1989)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 25. Núm. 8.
Páginas 322-325 (Noviembre - Diciembre 1989)
Acceso a texto completo
Valoración de un nuevo manómetro para presiones respiratorias máximas
Evaluation of a new manometer for maximal respiratory pressures
Visitas
...
P. Casan, J. Giner, J. Sanchis
Unitat de Funció Pulmonar. Hospital de la Santa Creu i de Sant Pau. Barcelona
Contenido relaccionado
Arch Bronconeumol. 1990;26:9210.1016/S0300-2896(15)31656-2
Información del artículo

El funcionamiento de un nuevo manómetro para la determinación de las presiones máximas inspiratoria (PImax) y espiratoria (PEmax), se evaluó en 34 individuos (14 sanos y 20 enfermos) comparando los resultados obtenidos con un transductor de presión Hewlett-Packard (HP) y el manómetro en estudio dispuesto en paralelo.

El promedio de lecturas para la PImax fue de 88±41cm H2O con el equipo HP y de 84±41cm H2O con el equipo probado (NS); para la PEmax fue de 121±49cm H2O con el HP y de 115±46cm H2O con el probado (NS). El coeficiente de correlación lineal entre lecturas de los dos aparatos fue 0,987 para la PImax y de 0,998 para la PEmax. El análisis de concordancia permitió apreciar un sesgo, cuantificable para cada una de las dos presiones máximas, entre el promedio de las lecturas de ambos aparatos y sus diferencias, que se atribuyó a una lectura por exceso en el equipo HP.

Se estudió además la linealidad y exactitud (r:0.999 para todo el rango de presiones y r:1.000 para el intervalo de 0-30cmH2O). Su sensibilidad le permite discernir incrementos de 1cmH2O y su precisión se refleja en un coeficiente de variación del 1.5%.

En su aplicación a la determinación clínica de las presiones máximas respiratorias, el nuevo manómetro estudiado es sensible, preciso, exacto, portátil y sencillo de manejar.

The performance of a new manometer to mesure maximal inspiratory (PImax) and expiratory (PEmax) pressures was evaluated in 34 individuals (14 healthy subjects and 20 patients). The results were compared with those from a Hewlett-Packard (HP) pressure transducer and the study manometer placed in parallel.

The mean reading for the PImax was 88±41cm H2O with the HP equipment and 84±41cm H2O with the study equipment (NS); for PEmax it was 121±49 with HP and 115±46 with the study equipment (NS). The lineal correlation coefficient between the readings of both equipments was 0,987 for PImax and 0,998 for PEmax. The analysis of concordance discovered a shift, which was quantifiable for each of the two maximal pressures, between the mean readings of both equipments and their differences. It was attributed to an excess in the HP readings.

Linearity and accuracy were also measured (r:0,999 for all the pressure range and r:1,000 for the interval 0-30cm H2O). Its sensitivity allowed to differentiate increments of 1cm H2O and the precission was 1,5% of variation coefficient.

The new manometer is sensitive, accurate, portable and easy to operate in the clinical measurement of maximal respiratory pressures.

El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
L.F. Black, R.E. Hyatt.
Maximal respiratory pressures: Normal values and relationship to age and sex.
Am Rev Respir Dis, 99 (1969), pp. 696-702
[2.]
L.F. Black, R.E. Hyatt.
Maximal static respiratory pressures in generalized neuromuscular disease.
Am Rev Respir Dis, 103 (1971), pp. 641-650
[3.]
D.F. Rochester, N. Braun.
Determinants of maximal inspiratory pressure in chronic obstructive pulmonary disease.
Am Rev Respir Dis, 132 (1985), pp. 42-47
[4.]
P.T. Macklem.
Muscular weakness and respiratory function.
N Engl J Med, 314 (1986), pp. 775-776
[5.]
J.L. Clausen.
Maximal inspiratory and expiratory pressures.
Pulmonary function testing. Guidelines controversies., pp. 187-191
[6.]
D.G. Altman, J.M. Bland.
Measurement in medicine: the analysis of method comparasion studies.
The Statistician, 32 (1983), pp. 307-317
[7.]
J.A. Fiz, J.M. Montserrat, C. Picado, A. Agustí-Vidal.
Presión inspiratoria máxima estática (PIM) Relación entre las presiones pico-meseta y efecto del aprendizaje.
Arch Bronconeumol, 23 (1987), pp. 253-255
[8.]
G. Tzu Wu, S.L. Twomey, R.E. Thiers.
Statistical evaluation of method-comparison data.
Clin Chem, 21 (1975), pp. 315-320
[9.]
J.M. Bland, D.G. Altman.
Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement.
Lancet, 1 (1986), pp. 307-310
Copyright © 1989. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Idiomas
Archivos de Bronconeumología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?