Journal Information
Vol. 41. Issue 5.
Pages 242-248 (May 2005)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 41. Issue 5.
Pages 242-248 (May 2005)
Original Articles
Full text access
Cost-Effectiveness Analysis of Tiotropium Compared to Ipratropium and Salmeterol
Visits
4331
A.J. García Ruiza,
Corresponding author
ajgr@uma.es

Correspondence: Prof. A.J. García Ruiz Unidad de Farmacoeconomía e IRS. Departamento de Farmacología. Facultad de Medicina. Campus deTeatinos UMA. 29071 Málaga. España
, F. Leiva Fernándezb, F. Martos Crespoa
a Unidad de Farmacoeconomía e IRS, Departamento de Farmacología y Terapéutica Clínica, Universidad de Málaga, Málaga, Spain
b Unidad Docente de Medicina de Familia y Comunitaria de Málaga, Málaga, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Objective

The constant increase in health care costs, in a context of limited resources and the appearance of more costly though more effective drugs, justifies an assessment of the pharmacoeconomics of these drugs. The objective of this study was to evaluate the cost-effectiveness of one of the newest drugs for the treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD)-tiotropium.

Material and method

A cost-effectiveness analysis (costs and outcomes) within the framework of the Spanish National Health System was done. The alternatives to tiotropium analyzed were ipratropium and salmeterol Direct health care costs associated with hospital treatment were calculated. Forced expiratory volume in 1 second, quality of life (with the Saint George's Respiratory Questionnaire), dyspnea transitional index, mean stay in hospital, and exacerbations were the variables used to measure effectiveness. Values for these variables were taken from the main reviews and randomized clinical trials published for tiotropium.

Results

For COPD patients, treatment with tiotropium leads to a greater reduction in exacerbations (37% compared to ipratropium and 25% compared to salmeterol 25%), and a reduction in the number of days in hospital (33% compared to ipratropium and 14% compared to salmeterol). Therefore, use of tiotropium could save €100 000 for the current rates of admission and lengths of hospital stay in Spain.

Conclusions

Tiotropium was more effective than ipratropium and salmeterol as measured by objective clinical variables (forced expiratory volume in 1 second) and subjective ones (the Saint George's Respiratory Questionnaire and dyspnea transitional index). Hospital stays were shorter and exacerbations fewer with tiotropium. In all cases, tiotropium was more cost-effective than the alternatives, thus use of tiotropium could help hospitals to save money.

Key Words:
Cost-effectiveness analysis
Tiotropium
Pharmacoeconomics
Effectiveness
Objetivo

El incesante incremento de los costes en un marco en el que los recursos son limitados, así como la apa-rición de nuevos medicamentos más costosos y a la vez más eficaces, justifica la evaluación económica de los medicamentos. El objetivo de este trabajo es evaluar el coste-eficacia de uno de los fármacos más novedosos para el tratamien-to de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), el tiotropio.

Material y método

Se ha realizado un análisis de coste-eficacia (costes y consecuencias) desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud. Las alternativas analizadas han sido ipratropio y salmeterol. Se han considerado sólo costes sanitarios directos en el ámbito hospitalario. Los paráme-tros de eficacia analizados han sido: volumen espiratorio forzado en el primer segundo, calidad de vida (mediante el Saint George's Respiratory Questionnaire), índice transicio-nal de disnea, estancias medias y exacerbaciones. Dichos pa-rámetros se han obtenido de las principales revisiones y en-sayos clínicos aleatorizados publicados sobre el tiotropio.

Resultados

Teniendo en cuenta la reducción del número de exacerbaciones conseguida con el tiotropio frente al ipratropio y salmeterol (el 37 y el 25%, respectivamente) y del número de días de estancia hospitalaria (el 33 y el 14%, respectivamente), su utilización puede suponer un ahorro superior a los 100.000 € para las cifras actuales de tasa de ingresos y días de estancia hospitalaria de los pacientes con EPOC en España.

Conclusiones

El tiotropio ha sido más efectivo que el ipratropio y salmeterol tanto en parámetros clínicos (objetivos, como el volumen espiratorio forzado en el primer segundo, y subjetivos, como el Saint George's Respiratory Questionnaire y el índice transicional de disnea) como en disminución de estancias hospitalarias y exacerbaciones. En todos los casos re-sulta más coste-efectivo que sus alternativas, lo que supone im-portantes ahorros en el ámbito hospitalario.

Palabras clave:
Análisis coste-eficacia
Tiotropio
Farmacoeconomía
Efectividad
Full text is only aviable in PDF
REFERENCES
[1]
J Castillo Gómez.
EPOC, perspectivas actuales, Grupo Aula Médica de Formación Continuada, (1995),
[2]
B Brotones, JA Pérez, F Sánchez-Toril, et al.
Prevalencia de la enfermedad obstructiva crónica y del asma. Estudio transversal.
Arch Bronconeumol, 30 (1994), pp. 146
[3]
J Morera.
Enfermedad obstructiva crónica (EPOC). Magnitud del problema.
pp. 57-65
[4]
J Fernando, MD Martínez.
Diagnóstico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Postgraduate Medicine, 1 (1999), pp. 15-22
[5]
Comité científico del estudio IBERPOC.
Proyecto IBERPOC: un estudio epidemiológico de la EPOC en España.
Arch Bronconeumol, 33 (1997), pp. 293-299
[6]
MJ Bujalance Zafra, AM Fernández Vargas, F Leiva Fernández, F Martos Crespo, AJ García Ruiz, Sánchez de la Cuesta, et al.
Variabilidad en la práctica clínica en la atención del paciente con EPOC: impacto de los consensos actuales del tratamiento.
Med Fam (And), 2 (2001), pp. 119-126
[7]
J de Miguel Díez, JL Izquierdo Alonso, JM Rodríguez González-Moro, P de Lucas Ramos, J Molina Paris.
Tratamiento farmacológico de la EPOC en dos niveles asistenciales. Grado de adecuación a las normativas recomendadas.
Arch Bronconeumol, 39 (2003), pp. 195-202
[8]
M Figueras.
Estimación del impacto de las prácticas asistenciales no recomendadas en el abordaje de la EPOC, SOIKOS, (1999),
[9]
M Figueras.
Farmacoeconomía y EPOC. Valoración económica de las intervenciones sanitarias, Exp Med, (1997),
[10]
LB Russell, JE Siegel, N Daniels.
Cost-effectiveness analysis as a guide to resource allocation in health: roles and limitations.
Cost-effectiveness in health and medicine,
[11]
AM Garber, MC Wienstein, GW Torrance, MS Kamlet.
Theoretical foundations of cost-effectiveness analysis.
Cost-effectiveness in health and medicine,
[12]
E Briones, M Loscertales, MJ Pérez Lozano, on behalf of the GANT group.
Proyecto GANT: metodología de desarrollo y estudio preliminar, Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Andalucía, (1999),
[13]
RA Pauwels, AS Buist, PMA Calverley, CR Jenkins, SS Hurd, on behalf of the GOLD Scientific Committee.
Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: NHLBI Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) Workshop Summary.
Am J Respir Crit Care Med, 163 (2001), pp. 1256-1276
[14]
New Zealand Guidelines Group.
Guidelines to best practice for management of stable chronic obstructive pulmonary disease (2000) [accessed 23/03/2003].
[15]
JA Barberà, G Peces-Barba, AGN Agustí, JL Izquierdo, E Monsó, T Montemayor, et al.
Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR). Guía clínica para el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Arch Bronconeumol, 37 (2001), pp. 297-316
[16]
JL Álvarez-Sala, E Cimas, JF Masa, M Miravitlles, J Molina, K Naberán, et al.
Grupo de trabajo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) y de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC). Recomendaciones para la atención al paciente con enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Arch Bronconeumol, 37 (2001), pp. 269-278
[17]
M Miravitlles, C Murio, T Guerrero, R Gisbert, on behalf of the DAFNE Study Group.
Cost of chronic bronchitis and COPD. A 1-year follow-up study.
Chest, 123 (2003), pp. 784-791
[18]
AJ García Ruiz, F Leiva Fernández, F Martos Crespo, AC Montesinos, D Prados Torres, F Sánchez de la Cuesta.
Utilización de recursos y costes directos sanitarios de la EPOC en atención primaria de Salud (estudio EPOC-AP).
Rev Esp EconSalud, 2 (2003), pp. 176-181
[19]
Grupo de estudio EPOC-Cost. Estudio para evaluar el coste hospitalario de la exacerbación aguda de la EPOC en España. Actas de XLVII Congreso de la SEFH, Barcelona, 2002. ISPOR 5th Annual European Congress, Rotterdam, 2002.
[20]
MV Ordóñez Martí-Aguilar, F Martos Crespo, F Sánchez de la Cuesta.
Farmacoterapia y costes del GRD88. Enfermedad pulmonar obstructiva crónica en el hospital.
Farm Hosp, 27 (2003), pp. 12-20
[21]
Base de Datos de Medicamentos.
Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos [accessed 14 Jul 2003].
[22]
CA Panning, M De Bisschop.
Tiotropium: an inhaled, long-acting anticholinergic drug for chronic obstructive pulmonary disease.
Pharmacotherapy, 23 (2003), pp. 183-189
[23]
Tiotropium (Spiriva) for COPD.
Prescribing and Clinical Effectiveness Newsletters, 1 (2002), pp. 4-6
[24]
R Casaburi, DD Briggs Jr, JF Donohue, CW Serby, SS Menjoge, TJ Witek Jr, for the U.S. Tiotropium Study Group.
The spirometric efficacy of once daily dosing with tiotropium in stable COPD.
Chest, 118 (2000), pp. 1294-1302
[25]
R Casaburi, DA Mahler, PW Jones, et al.
A long-term evaluation of once-daily inhaled tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease.
Eur Respir J, 19 (2002), pp. 217-224
[26]
JA van Noord, TA Bantje, ME Eland, L Korducki, PJG Cornelissen.
A randomised controlled comparison of tiotropium and ipratropium in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease.
Thorax, 55 (2000), pp. 289-294
[27]
W Vincken, JA van Noord, APM Greefhorst, on behalf of the Dutch-Belgian Tiotropium Study Group, et al.
Improved health outcomes in patients with COPD during 1 yr's treatment with tiotropium.
Eur Respir J, 19 (2002), pp. 209-216
[28]
JF Donohue, JA van Noord, ED Bateman, et al.
A 6-month placebo-controlled study comparing lung function and health status changes in COPD patients treated with tiotropium or salmeterol.
Chest, 122 (2002), pp. 47-55
[29]
V Brusasco, R Hodder, M Miravitlles, L Korducki, L Towse, S Kesten.
Health outcomes following treatment for six months with once daily tiotropium compared with twice daily salmeterol in patients with COPD.
Thorax, 58 (2003), pp. 399-404
[30]
JB Oostenbrink, MPMH Rutten-van Mölken, MJ Al, JA van Noord, W Vincken.
One-year cost-effectiveness of tiotropium versus ipratropium to treat chronic obstructive pulmonary disease.
Eur Respir J, 23 (2004), pp. 241-249
[31]
PW Jones.
Interpretation of health status measurements: from clinical trials to routine practice.
Eur Respir Rev, 12 (2002), pp. 87-91
[32]
TJ Witek, DA Mahler.
Meaningful effect size and patterns of response of the transition dyspnea index.
J Clin Epidemiol, 56 (2003), pp. 248-255
[33]
TJ Witek, DA Mahler.
Minimal important difference of the transition dyspnoea index in a multinational clinical trial.
Eur Respir J, 21 (2003), pp. 267-272
[34]
V Sobradillo, M Miravitlles, R Gabriel, C Jiménez-Ruiz, C Villasante, JF Masa, et al.
Geographic variations in prevalence and underdiagnosis of COPD. Results of the IBERPOC multicentre epidemiological study.
Chest, 118 (2000), pp. 981-989
[35]
JF Masa, V Sobradillo, C Villasante, CA Jiménez-Ruiz, L Fernández-Fau, JL Viejo, et al.
Costes de la EPOC en España. Estimación a partir de un estudio epidemiológico poblacional.
Arch Bronconeumol, 40 (2004), pp. 72-79
[36]
INE.
Datos poblacionales del censo 2001 (corrected) [accessed 09/12/2003].
[37]
T Walley, P Davey.
Pharmacoeconomics: a challenge for clinical pharmacologists.
Br J Clin Pharmacol, 40 (1995), pp. 199-202
[38]
T Walley, A Haycox.
Pharmacoeconomics: basic concepts and terminology.
Br J Clin Pharmacol, 43 (1997), pp. 343-348
[39]
X Badía, J Rovira.
Evaluación económica de medicamentos, pp. 143
[40]
JA Sacristán, X Badía, J Rovira.
Farmacoeconomía. Evaluación económica de los medicamentos, pp. 302
[41]
M Drummond, G Stoddart, G Torrance.
Métodos para la evaluación económica, pp. 231
[42]
G Velásquez.
Farmacoeconomía: ¿evaluation científica o estrategia comercial?.
Rev Panamericana Salud, 5 (1999), pp. 54-57
[43]
AM Fernández Vargas, MJ Bujalance Zafra, F Leiva Fernández, F Martos Crespo, AJ García Ruiz, D Prados Torres.
Correlación entre medidas de salud objetivas y subjetivas en pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).
Aten Primaria, 28 (2001), pp. 579-587
[44]
JL López Campos, J Fernández Guerra, A Lara Blanquer, E PereaMilla, L Moreno, JJ Cebrián Gallardo, et al.
Análisis de los ingresos por enfermedad pulmonar obstructiva crónica en Andalucía, año 2000.
Arch Bronconeumol, 38 (2002), pp. 473-478
Copyright © 2005. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR)
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?