Evaluación de las características de ocho concentradores de O2, pertenecientes a cinco diferentes marcas: Mark 4, Zefir, Puritan-Bennet, Drager y prototipo MHF.

Los concentradores funcionaban ininterrumpidamente durante 37 días, limpiándose los filtros externos a las 400 horas de funcionamiento. Las mediciones se hicieron cuando producían flujos teóricos entre 1 y 3 1/min. Se realizó análisis de variancia «una vía» y método de Scheffe, para comparar los resultados entre las diferentes marcas.

Las medidas de flujos producidos se hicieron con debímetros Costrema y Drager. Las concentraciones de O2 fueron determinadas con los oxímetros Drager, Cepo y Oxidig. La cuantificación del ruido emitido se realizó con los sonómetros Cel, Spyri Ag Thun, Bruel Kjaer y General Radio. El consumo eléctrico se determinó con un contador Siemens.

Todos los concentradores producían flujos inferiores a los teóricos, siendo los modelos Zefir y MHF los que se acercaban más a los deseados. Variaciones en la exactitud y precisión de los flujos variaban entre +1% a -32%, y 1,1% al 11,7%, respectivamente. El valor r de la linealidad de los flujos oscilaba entre 0,959 y 0,991. Con flujos de 2 1/min o menos, todos alcanzaban concentraciones de O2 mayores de 90%, pero esta cifra sólo se conseguía para las marcas Drager y MHF para flujos de 3 1/min. Exceptuando el prototipo MHF, todos emitían ruido superior a 50 dB, siendo el modelo Drager el más ruidoso. Los consumos eléctricos eran similares entre ellos.

Los concentradores de O2 son fuentes recomendables de suministro de oxígeno, pero tienen limitaciones. Deben ser mejorados respecto a: la exactitud de flujos obtenidos, monitorización de la capacidad de concentración y descenso en la generación de ruido.

To check the technical specifications of 5 O2 concentrators pertaining to 5 different brands: Mark 4, Zefir, PuritanBennet, Drager and MHF prototype.

The concentrators worked continuosly for 37 days. External filters were cleaned after 400 hours and measurements were taken when theoretical flows were between 1 and 3 1/min. One-way analysis of variance and Scheffe's method were used to compare the different brands.

Flow measurements were taken with Costrema and Drager debitmeters. O2 concentrations were measured with Drager, Cepo and Oxidig oximeters. Emitted sound was measured with Cel, Spyri Ag Thun, Bruel Kjaer and General Radio meters. Electrical consumption was determined with a Siemens counter.

All the concentrators produced flows that were under theoretical values, though the Zefir and MHF models carne the closest. Accuracy and precision of flow varied from 1% to -32%, and from 1.1% to 11.7%, respectively. The value of r expressing linearity of flows oscillated between 0.959 and 0.991. When flow was 2 1/min or less, all achieved O2 concentrations greater than 90%, but this level was reached only by the Drager and MHF concentrators when flows were 3 1/min. With the exception of the MHF prototype, all the models emitted noise over 50 dB, the Drager machine being the noisiest. Electrical consumption was similar in all models.

O2 concentrators can be recommended as sources of oxygen supply, but they have their limitations. Improvements must be made in accuracy of flow and monitoring of the apparatus ability to concentrate; noise must be reduced as well.