Journal Information
Vol. 39. Issue 6.
Pages 261-265 (June 2003)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 39. Issue 6.
Pages 261-265 (June 2003)
Full text access
Eficacia de un filtro antibacteriano en la prevención de la contaminación de equipos de exploración funcional respiratoria
Efficacy of an antibacterial filter for preventing contamination of respiratory function diagnostic equipment
Visits
10627
V. Maciána,
Corresponding author
vice1244@separ.es

Correspondencia: Servicio de Neumología. Hospital Universitario La Fe. Avda. Campanar, 21. 46009 Valencia. España
, L. Comptea, M. Perpiñáa, D. Ferrandoa, A. Cercosb, A. Llorisa, M. Martíneza
a Servicio de Neumología. Hospital Universitario La Fe. Valencia
b Servicio de Microbiología. Hospital Universitario La Fe. Valencia. España
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Objetivos

Los equipos de evaluación de la función respiratoria constituyen una potencial fuente de infección nosocomial. En este estudio nos hemos propuesto: a) comprobar la eficacia de un filtro antimicrobiano en la prevención de la contaminación de un equipo multifunción; b) valorar la capacidad del filtro utilizado para evitar la contaminación cruzada entre los individuos que se exploran, y c) evaluar la efectividad de las recomendaciones de desinfección SEPAR para equipos de función pulmonar

Diseño

Realizamos un estudio prospectivo, aleatorio, que constó de dos fases: en la fase I utilizando filtros y en la fase II sin filtros. Llevamos a cabo frotis faríngeo, antes y a los 7 días de realizar un estudio de función pulmonar. También tomamos muestras (frotis) de tres puntos diferentes del equipo para su cultivo, al inicio y al final de cada jornada de trabajo

Pacientes

Se incluyó en el estudio a 65 pacientes (31 en la fase I y 34 en la fase II), 32 de ellos varones (49,2%). La edad fue de 49,4 ± 15,7 años

Resultados

Encontramos contaminación del equipo en el 4,2% de las muestras en la fase I, cifra significativamente menor que la del 21% de la fase II. No detectamos, con el criterio empleado, ningún caso de contaminación cruzada. No obtuvimos cultivos positivos en ninguna muestra realizada antes de comenzar las sesiones de exploración

Conclusiones

El filtro antimicrobiano utilizado es eficaz en la prevención de la contaminación del equipo de exploración funcional. No observamos contaminación cruzada en ninguno de los pacientes que exploramos durante todo el estudio, por lo que no podemos afirmar que el filtro antimicrobiano sea eficaz como medio de prevención de la potencial infección nosocomial. Las recomendaciones SEPAR son eficientes para desinfectar los equipos de función pulmonar

Palabras clave:
Filtros antimicrobianos
Espirometría
Equipos de función pulmonar
Contaminación cruzada
Objectives

Devices to assess lung function are a potential source of nosocomial infection. Our aims in this study were: 1) to determine the efficacy of an antimicrobial filter to prevent contamination of a multifunctional device; 2) to assess the ability of the filter to prevent cross contamination of individuals being tested; and 3) to evaluate the efficacy of the recommendations of the Spanish Society of Respiratory Diseases and Thoracic Surgery for disinfecting lung function equipment

Design

In this prospective, randomized study in two phases we used filters in phase 1 but not in phase 2. A pharyngeal swab culture was started within 7 days of a patient's lung function test. Swab samples for culturing were taken from three different places in the equipment at the beginning and end of each working day

Patients

Sixty-five patients (31 in phase 1 and 34 in phase 2) were studied. Thirty-two (49.2%) were men and the mean age was 49.4 ± 15.7 years

Results

Significantly less equipment contamination was found in phase 1 (4.2%) than in phase 2 (21%). We detected no cases of cross contamination using the criteria in this study. No cultures from any of the samples taken before exploration were positive

Conclusions

a) The antimicrobial filter used is effective for preventing the contamination of lung function testing equipment, b) throughout both phases of the study, we observed no cross contamination of patients tested, such that we cannot conclude that the antimicrobial filter is effective for preventing possible nosocomial infections, c) the recommendations of SEPAR for disinfecting lung function equipment are effective

Key words:
Antimicrobial filters
Spirometry
Lung function equipment
Cross infection
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
J. Barbat, A. Torres, J. Arnáiz.
Los equipos de terapéutica respiratoria como factor de riesgo en las neumonías nosocomiales.
Med Clin (Barc), 87 (1986), pp. 119-124
[2.]
A.S. Cross, B. Roup.
Role of respiratory devices in endemic nosocomial pneumonia.
Am J Med, 70 (1981), pp. 681-685
[3.]
D.E. Craven, M.H. J.r. Connolly, D.A. Lichtemberg, M.J. Primeau, W.R. McCabe.
Contamination of mechanical ventilator with tubes changes every 24 or 48 hours.
N Engl J Med, 306 (1982), pp. 1505-1509
[4.]
D.E. Craven, T.A. Goularte, B.A. Make.
Contaminated condensate in mechanical ventilator circuits is a risk factor for nosocomial pneumonia?.
Am Rev Respir Dis, 129 (1984), pp. 625-628
[5.]
D. Dreyfuss, K. Djedaini, P. Weber, P. Brun, J.J. Lanore, J. Rahmani, et al.
Prospective study of nosocomial pneumonia and of patient and circuit colonization during mechanical ventilation with circuit changes every 48 hours versus no change.
Am Rev Respir Dis, 143 (1991), pp. 738-743
[6.]
F. Burgos, P. Casán, J. Granados, J. Martínez Moratalla, A. Torres.
Normativa Control microbiológico de exploración funcional y terapia respiratoria.
Recomendaciones Separ,
[7.]
American Thoracic Society.
Standardization of spirometry. 1994 update.
Am J Respir Crit Care Med, 152 (1995), pp. 1107-1136
[8.]
J. Sanchís, P. Casán, J. Castillo, N. González, L. Palenciano, J. Roca.
Normativa para la espirometría forzada. Recomendaciones SEPAR N.° 1.
Arch Bronconeumol, 25 (1989), pp. 132-142
[9.]
D.R. Rutala, W.A. Rutala, D.J. Weber, C.A. Thomann.
Infection risks associated with spirometry.
Infect Control Hosp Epidemiol, 12 (1991), pp. 89-92
[10.]
Centers for Disease Control and Prevention.
Guidelines for prevention of nosocomial pneumonia.
Respir Care, 39 (1994), pp. 1191-1236
[11.]
D.P. Johns, C. Ingram, H. Booth, T.J. Williams, E.H. Walters.
Effect of a microaerosol barrier filter on the measurement of lung function.
Chest, 107 (1995), pp. 1045-1048
[12.]
L. Fuso, D. Accardo, G. Bevignani, E. Ferrante, A. Della Corte, R. Pistelli.
Effects of a filter at the mouth on pulmonary function tests.
Eur Respir J, 8 (1995), pp. 314-317
[13.]
W. Gruper, A. Novotny, B. Steinbrugger, M. Zach.
Modification of pediatric lung function measurement by antibacterial filters.
Pneumologie, 46 (1992), pp. 573-575
[14.]
R. Spielberg.
Cross contamination reduction efficiency of the Pall PRO-TECTM barrier filter (reorder n.o PF30) for pulmonary function testing.
Pall Technical report BPF-30, (April 1988),
[15.]
Y.L. Kirk, K. Kendall, H.A. Ashworth, P.R. Hunter.
Laboratory evaluation of a filter for the control of cross-infection during pulmonary function testing.
J Hosp Infect, 20 (1992), pp. 193-198
[16.]
F. Wasser, R. Strauss, R.L. Müller, E. Reim, P. Wirtz, W. Hahn, et al.
Air filters can effectively prevent the microbial contamination of spirometers and should be used to protect immune compromised patients.
Eur Respir J, Suppl 5 (1992), pp. 140-141
[17.]
J.P. Leeming, D. Pryce-Roberts, A.H. Kendrick, E.C. Smith.
The efficiency of filters used in respiratory function apparatus.
J Hosp Infect, 31 (1995), pp. 205-210
[18.]
N. Clayton, T.A. Collins, J. Egan, B.S. Isalska, T.N. Stanbridge, A. Woodcock.
Evaluation of effectiveness of four bacterial filters during pulmonary function testing.
Thorax, 50 (1995), pp. 65
[19.]
F. Burgos, A. Torres, J. González, J. Puig de la Bellacasa, R. Rodríguez-Roisin, J. Roca.
Bacterial colonization as a potential source of nosocomial respiratory infections in two types of spirometer.
Eur Respir J, 9 (1996), pp. 2614-2619
[20.]
T. Hiebert, J. Miles, G.C. Okeson.
Contaminated aerosol recovery from pulmonary function testing equipment.
Am J Respir Crit Care Med, 159 (1999), pp. 610-612
Copyright © 2003. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica
Archivos de Bronconeumología
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?